cs架构和bs架构的区别举例子(soa架构和bs架构的区别)

你们好，最近小活发现有诸多的小伙伴们对于cs架构与bs架构的区别，cs架构这个问题都颇为感兴趣的，今天小活为大家梳理了下，一起往下看看吧。

1、 不同的硬件环境：

2、 C/S一般建立在专用网络上，在小型网络环境中，局域网通过专用服务器提供连接和数据交换服务。

3、 B/S构建在广域网上，不一定是特殊的网络硬件环境，比如电话接入、租用设备等。信息是自己管理的。比C/S有更强的适应性，一般只要有操作系统和浏览器就行。

4、 不同的安全要求

5、 C/S应该同时考虑服务器和客户端。

6、 B/S没有客户端，所以只关注服务器的安全性。

7、 不同的程序架构

8、 C/S程序可以多关注进程，多层次检查权限，少关注系统的运行速度。

9、 B/S对安全性和访问速度的多重考虑是基于需要更多的优化。B/S结构的程序架构比C/S结构有更高的要求，是发展趋势。从MS . Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000开始，完全支持网络组件构建的系统。SUN和IBM推出的JavaBean组件技术使B/S更加成熟。

10、 软件重用是不同的

11、 C/S程序可以认为是一个不可避免的整体，组件的复用性不如B/S需求下的组件。

12、 B/S对的多重结构要求组件具有相对独立的功能。可以比较好的复用。你买的餐桌可以重复使用，而不是墙上的石桌。

13、 不同系统维护

14、 系统维护是软件生命周期中非常重要的一个环节。

15、 由于C/S程序的完整性，有必要将其作为一个整体来考察，并处理出现的问题和系统升级的困难。也许会制造一个全新的系统。

16、 B/S组件，组件单独更换，系统无缝升级。系统维护开销被最小化。用户可以通过从互联网下载并自行安装来升级。

17、 用不同的方式处理问题

18、 C/S程序可以处理固定的用户界面，在同一领域，它有很高的安全性要求，并与操作系统有关。应该都是同一个系统

19、 B/S基于广域网，面对不同的用户群和分散的地域，这是C/S做不到的。与操作系统平台的最小关系。

20、 不同的用户界面

21、 C/S多建立在窗口平台上，表达方式有限，一般对程序员要求较高。

22、 B/S构建在浏览器上，可以跨平台，通过WEB服务或其他常见的可识别描述语言更灵活地使用。它不仅可以应用于Window平台，也可以应用于unix/Linux平台。

23、 不同的信息流

24、 C/S程序一般是典型的集中式机械处理，交互性相对较低。

25、 B/S信息流方向是可以改变的，B-B、B-C、B-G信息流方向的变化更像是交易中心。

以上就是cs架构这篇文章的一些介绍，希望能帮助到大家。